För eller emot trängselskatten är inte frågan
Jag bloggade i veckan om västlänken, läs mer här. Sedan dess har
debatten gått het på GP:s ledare, på GT och på Twitter läs mer om detta här, här, här och här.
Problemet är bara
att debattören pratar förbi varandra. Debatten handlar om för eller emot trängselskatt eller för
eller emot västlänken och om det skall vara en folkomröstning eller ej. Men ingen av frågorna lämpar sig för en folkomröstning. Komplexa frågor
som blivit till i en kompromiss, där all fått ge och ta är svår att ta ur sitt
sammanhang och folkomrösta om. Om man röstar ja eller nej i folkomröstningen vad röstar man för då? Till hela överenskommelsen eller
till delar av överenskommelsen?
Den centrala
frågan är hur vi få till en genomfartsstation i Göteborg och på det sättet
avlasta Centralstationen, som är överbelastad. Bra och billiga förslag har
presenterats, här och här.
Bygger man den kostnadseffektivare lösningen för en genomfartsstationen blir behovet av
trängselskatt mindre då skulle man kunna skapa en trängselskatt som får
legitimitet från Göteborgarna och som fokuserar på att ta bort bilarna i
centrum av Göteborg dvs. innanför vallgraven. Istället för som idag en vägtull som beskattar alla oavsett vart de skall.
Kommentarer
Skicka en kommentar