Nu är det slut på resursslöseriet på Svartedalens äldreboende

Vem vill inte ha en 25% löneförhöjning? Jag skulle inte tacka nej, och skulle dessutom vara väldigt nöjd med min situation. Lika glad som jag skulle vara med en 25% löneökning lika ledsen skulle jag vara om jag blev av med den. Trots dessa självklarheter blir det tidningsrubrikerna när det händer. Läs mer här, här,   här. 

Men artikeln handlar väl inte om löneökning utan om arbetstidsförkortning? Är det inte samma sak? Om man får 25% mer i lön kan man välja på att öka sin levnadsstandard, öka sparandet för framtiden eller arbeta mindre och leva kvar på samma levnadsförhållanden. Det socialistiska styret i Göteborg beslutade att de arbetande på Svartedalens äldreboende endast fick använda löneökningen till arbetstidsförkortning. Alla är i socialismens mening lika och i behov av samma sak, egna val är av ondo.

Varför klaga är det inte bättre att få mer i lön, även om den gestaltar sig i mindre arbete? Jo vist, men frågan är vem betalar och till vad. Det är endast ett äldreboende som berördes, var inte de övriga värda samma löneökning? Jag tror många kommunala verksamheter behöver mer lönespridning, men inte att en enhet får allt och andra inget. Den ökade lönespridningen ska tillfalla de mest ambitiösa och duktigaste medarbetare för att vara en del i verksamhetsstyrningen och inte slumpas ut ihop om någon effekt.

Men detta var ju en del i ett forskningsprojekt för att se om vilken effekt arbetstidsförkortning ger. NEJ, det var ett rödgrönt svepskäl. Om det hade varit fråga om forskning behöver alla andra variabler uteslutas. Man får inte tillföra studieobjektet resurser och sedan jämföra med andra som inte fått extra resurser, för vad mäter man annars effekten av arbetstidsförkortning eller effekterna av resurstillskott? De enheter som ska jämföras med ska i forskning få samma resurser och använda de på andra sätt för att kunna utröna vilken intervention som ger vilken effekt. Kommunal har nu slängt sig in i debatten och visar prov på att de inte vet vad de pratar om, då de framhäver att de boende på Svartedalens äldreboende fått det bättre, det är klar då det fått mer resurser. Studien visar inte på om det blir bättre om andra boendet får samma mängd resurser men fördelat på annat sätt. Läs Kommunals debattinlägg här.

Det rödgröna resursslöseriet på Svartedalens äldreboende var bara en del i deras strategi, allt till alla som någon annan ska betala. Problemet är bara att det är vi själva som får betala. Det är dåligt fokus på kärnverksamheten som blir resultatet av att det rödgröna styret fokuserar på allt annat än just kvalitet i välfärdens kärnverksamheter.

Bo Anderssen skriver idag på GP debatt om 6 timmars arbetsdag, läs mer här. 

Medan döende personer ligger hemma och väntar på hospicevård, slösas miljoner bort på socialistiska prestigeprojekt. Läs mer om var det finns behov med resursförstärkningar här, här och här.