Hur ska Lundby 2215 se ut?
Idag skriver jag tillsammans med Simona Mohamsson och Ingela Jedvert på GP debatt en replik på den rödgröna majoriteten i Lundbys utspel om Hamnbanan. Läs den rödgröna debattinlägget här och vårt svar här . På grund av utrymmesbristen i tidningen utvecklar jag här mina resonemang, denna bloggtext är skriven av mig och står själv för denna text. I sak har jag inte jätte mycket emot vad de rödgröna skriver i sin artikel, det är bra om Hamnbanan grävs ner. Det jag vänder mig emot är att de skriver, som om någon i Göteborg var emot en nedgrävning och att de använder Hamnbanan som ursäkt för den segregation som finns i Göteborg. Göteborg är en starkt segregerad stad där människor utan arbete och med en brokig skolbakgrund bor i områden som Angered, Bergsjön eller Biskopsgården. Inte vid något av dessa ställen är dessa problem på grund av Hamnbanan. Problemet är istället att vi under 1900-talet har haft en idé om att människor inte vill bo i städer och försökt bygga glesa områden lån